Uniwersytet Wiedeński
ESOF2024 | 12–15 czerwca 2024 | Katowice, Polska
Toma Susi
Toma Susi
Stanowisko i afiliacja
Koalicja na rzecz poprawy oceny badań
BIO
Urodzony i wykształcony w Finlandii. W 2011 roku obronił doktorat w dziedzinie nanomateriałów na Uniwersytecie Aalto. Obecnie pełni rolę profesora uczelni na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Wiedeńskiego. Jego praca skupia się wokół mikroskopii elektronowej i modelowania materiałów niskowymiarowych. Autor ponad 80 recenzowanych artykułów i recenzji, a także jednej otwartej aplikacji grantowej. Koordynował politykę otwartej nauki w Young Academy of Europe, przewodniczył grupie zadaniowej ds. otwartej nauki w Initiative for Science in Europe oraz był członkiem głównej grupy opracowującej Porozumienie w sprawie reformy oceny badań naukowych. Obecnie członek redakcji Editorial Board of Scientific Data oraz organu doradczego Scientific Advisory Board przy Open Research Europe. Został wybrany jako członek pierwszej Rady Sterującej Koalicji na rzecz poprawy oceny badań (CoARA).
Title of the lecture
The importance of rewarding good research practices
Open Science has been recognized as a crucial means to improving the transparency, reproducibility and reusability of research. Current forms of research assessment have however become the defining problem for academia, with a whole host of detrimental effects. For the global research system, this fuels the crises of reproducibility, hinders the much-needed transition to open science, and upholds a costly and outdated publishing system. On an individual level, the pressure to conform to one-sided and metricized forms of assessment contributes to stress, burnout and, most tragically, to disvaluing of the varied talents and contributions that people could bring to research. Although these problems have been long recognized, the systemic nature of the dilemma has stymied reform – until the Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA). Now, diverse research communities finally have a real opportunity to re-evaluate what they reward, to focus on what is truly important, and to ensure that the incentives for individuals are aligned with what is good for research as a whole. As a key component to these reforms, Open Science is simply better science, and it needs to be recognized as such.
